Верховный суд Дели оштрафовал Майкрософт за преследование подозреваемых в пиратстве в столичном суде, вместо разбирательств в судах тех городов, где, как предполагается, были совершены преступления. Согласно законодательству, использование денег, как инструмента власти, недопустимо без последствий.

Для защиты своей интеллектуальной собственности, Майкрософт недавно судилась с пиратами, которые предположительно использовали программное обеспечение компании без разрешения. Как бы то ни было, последствия данной истории неожиданны.

Верховный суд Дели решил оштрафовать программного гиганта после того, как было обнаружено, что дела, начатые компанией в столице Индии, были основаны на подозрениях о нарушении авторских прав в Бангалоре, Гидерабаде, Чандигарне и Мумбае.

Согласно суду, Майкрософт без надобности злоупотребила своим бесконечным денежным потоком как инструментом власти, чтобы финансово наказать подзащитных, которым придётся ехать через всю страну, чтобы защищаться. Это злоупотребление "силой денег" чтобы "извести" подзащитных согласно суду недопустимо.

"Если конституция Индии предоставляет равенство перед законом, это равенство должно быть всеобъемлющим и недопустимо приглушать его силой денег истца", прокомментировал дело судья Дхингра.

Кроме унижения, Верховный суд усмотрел, что Майкрософт выбрал Дели, потому что Верховный суд может требовать компенсацию до 40,000$ с подозреваемых в преступлении.

Как бы то ни было, вместо прямого рассмотрения дела, суд штрафует Майкрософт на 4,000$ за каждого из подзащитных. Если выяснится, что обвинения в пиратстве беспочвенны, эти деньги попадут прямо к обвиняемым. К тому же Майкрософт придётся заплатить местному комиссару, который будет расследовать иск о пиратстве.

Несмотря на то, что подача этих четырёх дел в столичный суд, где располагается штаб-квартира Майкрософт, не было незаконным, суд посчитал, что необходимо что-то сделать, дабы предотвратить злоупотребление властью.

"При помощи силы своих денег они (Майкрософт) добавили себе преимущество выбора суда, который находится так далеко от подзащитного, что добраться туда проблематично и изнурили подзащитных необходимостью оспаривать вердикт", зачитал заведующий Верховным судом Дели.