Показать сообщение отдельно
Старый 14.02.2014, 23:26   #14
Неактивирован
 Аватар для pasha_mixx

Поблагодарили 730 раз(а) в 45 сообщениях
Уровень респектов у pasha_mixx составляет 730 - очень, очень хорош(-а)Уровень респектов у pasha_mixx составляет 730 - очень, очень хорош(-а)Уровень респектов у pasha_mixx составляет 730 - очень, очень хорош(-а)Уровень респектов у pasha_mixx составляет 730 - очень, очень хорош(-а)Уровень респектов у pasha_mixx составляет 730 - очень, очень хорош(-а)Уровень респектов у pasha_mixx составляет 730 - очень, очень хорош(-а)Уровень респектов у pasha_mixx составляет 730 - очень, очень хорош(-а)~730

По умолчанию Ответ: Moony - Acrobats (Tommy Vee "Patu" Dub Mix) [2003]

Цитата:
Сообщение от warlus68 Посмотреть сообщение
Acrobats (Roy Malone King Mix) http://savepic.net/4596950.htm
Acrobats (T&F Vs Moltosugo Club Mix) http://savepic.net/4637929.htm

Во время написания трека, а именно в момент его сведения, всегда используют эквализацию - обрезают лишние частоты у каждого инструмента, чтобы все они лежали строго в своём частотном диапазоне, это делает трек чище. Обычный эквалайзер на 100% не вырезает, но есть и такие, которые беспощадно отсекают лишнее, так что на спектрограмме это отражается. Думаю, как вариант, Roy Malone использовал один из таких эквалайзеров. Получается, что основная часть звуков в диапазоне до 16кГц, а весь жидкий мусор что выше - это хай хэты и клэпы, которые нет смысла обрезать и моменты в которых трек клиппует.
Также возможно, что эта полка появилась в результате ресемплинга, который делали специально для CD версии.
На самом деле неважно какой тут спектр, мы же не смотрим треки, а слушаем их, а звучат они совсем не как реконверты. Да и откуда реконверты на фирменных дисках?
В общем, смело выкладывай! Кому не понравится спектр - просто пройдут мимо.
pasha_mixx вне форума