«Монолит» судится с социальными сетями

Музыкальным студиям понравилось судиться с социальными сетями за размещение контента без разрешения правообладателей. Некоммерческое партнерство по содействию развитию рынка музыкального и аудиовизуального контента в сети интернет (НП МАК) через суд требует взыскать с Mail, «Одноклассников» и «В контакте» по 450 000 руб. за размещение альбома Насти Задорожной.

Иски НП МАК к ООО «Мэйл.ру» и ООО «Одноклассники» зарегистрированы в базе Арбитражного суда Москвы, к ООО «В контакте» — в базе Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти.

Партнерство действует в интересах продюсерской компании «Монолит» и требует от интернет-компаний выплатить компенсацию за нелегальное, по мнению истца, использование восьми треков дебютного альбома Насти Задорожной «16 этаж» (по 50 000 руб. за каждую песню), рассказал гендиректор НП МАК Леонид Агронов. Гендиректор «Монолита» Антон Пронин это подтвердил.

НП МАК создано в конце 2009 г., среди его учредителей Universal Music, «Монолит», Первое музыкальное издательство, Российское авторское общество, «Фирма грамзаписи Никитин» и др.

Правообладатели постоянно жалуются на то, что социальные сети способствуют нелегальному распространению музыки и видео в рунете, но до суда доводят дело нечасто.

В 2010 г. в суд против крупнейших российских соцсетей «В контакте» и «Одноклассники» (входит в холдинг Mail.ru Group) обратилась Gala Records / EMI. Мейджор потребовал от Mail.ru и «В контакте» выплатить 2,66 млн руб. за то, что эти компании, по мнению истца, нарушили его эксклюзивные права на записи певицы Максим. Решение по этим искам пока не вынесено, сказал гендиректор «С.Б.А. / Гала рекордз» Александр Блинов.

Летом этого года «Гала рекордз» выиграла аналогичный иск у музыкального интернет-сообщества «Веборама»: мейджор требовал выплатить ему 450 000 руб. за песни Максим. Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск, снизив сумму компенсации до 50 000 руб. На этот прецедент и ориентировалось НП МАК при расчете убытков от использования альбома Насти Задорожной, пояснил Агронов. Суд не стал принимать во внимание, что в пользовательском соглашении «Веборамы» указано, что площадка не несет ответственности за контент, размещенный пользователями.

Но к этому аргументу прислушался Федеральный суд Северо-Западного округа, а затем и коллегия Высшего арбитражного суда по иску ВГТРК против «В контакте» за размещение фильма «Охота на пиранью»: суды учли, что обе стороны согласились с технической возможностью выявить пользователя, разместившего нелегальный контент, а раз так, он и должен нести ответственность.

«У площадок есть все возможности ограничивать нелегальное использование контента, — заявил Пронин, — и использование пользователей как живого щита неприемлемо». «Монолит» высылал претензии социальным сетям, но они остались без ответа, утверждает он.

Представитель «В контакте» Владислав Цыплухин заявил, что компании пока ничего неизвестно об иске НП МАК. Представитель Mail.ru Group Юлия Михайлова отказалась от комментариев, сославшись на то, что компания пока не располагает копией иска, сообщают «Ведомости».