|
01.12.2010, 21:07 | #1 | ||
-=FreshRecords VIP =-
Поблагодарили 139228 раз(а) в 3256 сообщениях ~28516 |
ИнформацияMembers: André Tegeler, Daniel Hoppe, Michael Bellina, Phil FuldnerGipsy - Gipsy 01 Gipsy - Gipsy (Original Radio) 02 Gipsy - Gipsy (Clean Radio) 03 Gipsy - Gipsy (Original Club) 04 Gipsy - Gipsy (Clean Club) 05 Gipsy - Gipsy (Robbie Rivera Juicy Club) 06 Gipsy - Gipsy (Robbie Rivera Juicy Clean Club) 07 Gipsy - Gipsy (Laurent Konrad Loony Club) 08 Gipsy - Gipsy (Robbie Rivera Juicy Dub) 09 Gipsy - Gipsy (Laurent Konrad Loony Dub) поскольку спектр не зашкаливает за 20к - скрин клубной версии http://www.youtube.com/watch?v=OReDf...eature=related |
||
Действия: |
01.12.2010, 21:14 | #2 | ||
Верифицирован
Поблагодарили 26403 раз(а) в 687 сообщениях ~8939
|
хмм, с чего вы взяли, что если спектр зашкаливает за 20 (для 320КПБС), то оно идеально??
наоборот, нужно чтоб не зашкаливала , ибо потому сами разработчики Lame ПРЕДЛАГАЮТ использовать последнюю версию [3.98.4], а она как вы знаете, срезает на 20 (целенаправленно)!!! насчет релиза - Классный, спасибо |
||
01.12.2010, 22:37 | #3 | ||
Деактивирован
Поблагодарили 22430 раз(а) в 411 сообщениях ~12803 |
Хоть год и 2004 а звучит так,что язык не поворачивается назвать его классикой. Слышу впервые...
А по поводу спектра:если уж старый кодак каким то образом мог завышать спектр,то выходит так,что при желании разработчиков они могут и у 128 кбитного качеста сделать спектр до 22Hz. Если так,то это ещё одно предположение в сторону того,что спектр это всё херня и никакое качество файла он не определяет. |
||
01.12.2010, 23:19 | #5 | ||
Верифицирован
Поблагодарили 26403 раз(а) в 687 сообщениях ~8939
|
вот потому разработчики разработали 3.98 и тп, чтоб по спектрам можно было четко и ясно сказать какое у мп3 качество.. у 3.93.1 и ниже спектр 320кбпс был практически как у лосслесса, что конечно же - нонсенс, потому и советуют использовать последнюю версию. |
||
01.12.2010, 23:36 | #6 | ||
-=FreshRecords VIP =-
Поблагодарили 139228 раз(а) в 3256 сообщениях ~28516 |
димас, не понял к чему ты это написал? причем тут старый кодек и завышение спектра?
во первых это дигитальный релиз и кодировать его могли в этом году, во вторых нигде нет информации о том что какие то кодеки могут перекодировать из 128 в 320 с видимой частью спектра за 20кгц. to delins, о кодеках уже много писали и спорили. возможно разработчики новой версии кодека исходили их того что больше 90% людей не слышат частоты выше 20кгц и зачем отводить место в мр3 на эту часть спектра, если она не оказывает никакого влияния на слух а только занимает место. может они таким обазом просто добились экономии обьема файла за счет строгого ограничения частот. предлагаю обсуждение кодеков и качества перенести в старый топик http://freshmp3.ru/showthread.php?t=492842 а тут коментить сам релиз )) |
||
01.12.2010, 23:59 | #8 | ||
Деактивирован
Поблагодарили 22430 раз(а) в 411 сообщениях ~12803 |
Я это к тому,что цыфровое(сама картинка спектра) определение качества файла не определяет качество его звучания. Тоесть,всё зависет от кодака,от программы,какие конфигурации в неё занесены то она тебе и выдаст... При желании можно сделать так,чтоб у файла с поршивым звучанием будет идеальный спектр. Вот про что я.
|
||
02.12.2010, 00:02 | #9 | ||
-=FreshRecords VIP =-
Поблагодарили 139228 раз(а) в 3256 сообщениях ~28516 |
но у файла с паршивом спектром вряд ли будет идеальное звучание )
а по поводу релиза - у меня много приятных воспоминаний и был приятно удивлен увидив фулднера в составе проекта |
||
02.12.2010, 00:43 | #10 | |||||||||||||||||||||||||
Неактивирован
Поблагодарили 1420 раз(а) в 423 сообщениях ~695
|
+1 Согласен! |
|||||||||||||||||||||||||